Дорогие друзья! Добро пожаловать на форум сайта памяти Андрея Краско!
Обратите внимание, форум поделен на подфорумы, каждый из которых имеет свое название. Тема Вашего сообщения должна соответствовать теме выбранного подфорума, иначе Ваше сообщение не будет опубликовано. Если Вы наш постоянный гость, советуем Вам зарегистрироваться; если же Вы зашли на форум случайно, можете пока оставить сообщение без регистрации (тогда указывать пароль не нужно). В любом случае, прежде чем писать на форум, прочтите, пожалуйста, наши правила.
Ляля, на статью из "Комсомолки" есть ссылка на форуме среди других ссылок на материалы, опубликованные к пятидесятилетию Андрея в теме "Пусть эта тема будет посвящена Андрею, его уходу и нашей печали" (http://aik.borda.ru/?1-1-0-00000007-000-0-0-1186756884) раздела "О творчестве актера".
А на сайт мы не планируем выкладывать ни саму статью, ни информацию о ней, поскольку стараемся избегать скандальной непроверенной информации. Сведения, изложенные в этой статье, более чем сомнительны. Мы уже писали, что Андрей посещал наш сайт при жизни и подтвердил всю имеющуюся на тот момент информацию. Я встречалась с ним лично и разговаривала по телефону. Если бы он хотел, у него было достаточно возможности попросить меня добавить на страничке биографии к рассказу о двух его сыновьях то, что у него еще есть и дочь. Однако он этого не сделал. Очевидно, что я верю ему, а не нашей желтой прессе.
Оффтоп: Ольга, еще один вопрос: в журнале "Антена - Телесемь" публиковалась статья с фотографиями Андрея Ивановича и комментариями, есть ли эта информация на сайте?
Читаю все эти комментарии и думаю: что же это творится? Как можно так бессовестно трепать имя человека, которого уже нет в живых?! Безнаказанно обливать грязью?!
Ужасно не хочется вступать в перепалку на эту тему, но не могу не написать, что эта самая Каролина, которую якобы кто-то "сдал" "Комсомолке" уже полгода забрасывает наш сайт истеричными письмами о "дочери" Андрея, рождению которой он, по ее словам, безумно радовался. Она вовсе не пыталась скрыть этот факт, а напротив, очень хотела сделать его достоянием масс. Только мы категорически против раздуваний сенсаций у нас на сайте и копаний в личной жизни Андрея, с вытаскиванием тех ее сторон, которые он не хотел обнародовать. А он совершенно точно не хотел говорить об этом - ведь он не попросил нас добавить в биографию, что у него есть дочь, хотя некоторые другие допущенные нами гораздо менее существенные неточности он исправил.
К тому же, вся эта информация весьма сомнительна. Совершенно непонятно, с чего бы Андрею было скрывать свою "дочь", причем не только от прессы, но и от знакомых, если к обоим своим сыновьям он относился с большой любовью и вниманием, часто говорил о них в своих интервью, нисколько не стесняясь того, что они оба родились не в официальных браках (брак с Мириам - матерью Яна Анджея - Андрей оформил уже после рождения сына, а с Маргаритой - матерью Кирилла - вообще не состоял в браке)?
Ужасно больно и обидно за Андрея, бесконечно жаль Свету - каково ей читать и слушать все это. Она оберегала память Андрея и его имя от журналистов с их больной "фантазией". Но нашлись люди, для которых дешевая популярность важнее норм морали и доброго имени человека...
Так тяжело читать все эти комментарии, в которых люди, совершенно не знающие Андрея, опираясь на сомнительное интервью, говорят о нем гадости! Даже если журналисты что-то присочинили, а они в "Комсомолке", конечно, без этого никуда, начала все это Каролина. Добивалась она этого долго, не найдя в нас понимания, пошла дальше. И вот результат... Как теперь остановить волну грязи, которую она подняла своим интервью?!
Надо просто закрыть эту тему хотя бы на сайте и никогда не возвращаться к ней! Для равнодушных людей - это все равно, а ведь мы не равнодушные люди! Мы просто закроем эту тему!
Нет, Надежда, тему закрывать не надо, потому что мы не относимся к равнодушным людям. В ней нужно поставить большую жирную точку. Ольга, спасибо, что сообщили эту информацию. Не раз наблюдала ситуации, когда жизнь известного человека, особенно покойного, на глазах переписывается заново - по заказу или просто потому, что изданию необходимо подзаработать. Мертвый в суд не подаст. Зачастую возмущаются только поклонники, а те, кто должен, обязан что-то предпринимать, стоят в стороне. Эта статья в "Комсомолке" - попытка дешевой сенсации, стряпанная на скорую руку с нулевой доказательной базой. Прежде, чем утверждать о факте отцовства, нужно хотя бы иметь соответствующую запись в свидетельстве о рождении или результаты ДНК-теста. Все остальное - одно большое ИМХО. Не таким СМИ удивляли - были и подделанные аудио- и видеоматериалы, фотомонтажи. Те пару фото с ребенком и девушкой (кстати, ни одного совместного нет. А даже если и был - что это доказывает?) вместе с талоном в стиле hand made - детский лепет, не рассчитанный на серьезный и долгий эффект. А уж малаховское шоу... Все знают его методы работы. "Пусть говорят" - позор Первого канала, допускающего подобную "желтизну", предназначенную для раскручивания нужных людей и постановочных "сенсаций", в прайм-тайм. Поражает, как легко люди верят в подобный бред. Не зная элементарной биографии человека, не изучив другие материалы о нем, его собственные интервью, дают оценку. Помилуйте - стыдился внебрачного ребенка, имея при этом Кирилла, рожденного в гражданском браке! Более глупого оправдания придумать нельзя. После смерти публичной личности всегда найдутся неизвестно откуда взявшиеся друзья, любимые и родственники. Это уже стало нормой. Однако не нужно спешить усыновлять и удочерять их, ув. Иван Иванович. То, как была испорчена репутация А.И. этой публикацией и передачей Малахова, должно повлечь за собой только одно - исковое заявление.
Странно как-то. Такое впечатление, что все местные обитатели не верят в данную информацию. А почему, интересно? Чего тут такого необычно-неправдоподобного? Дело-то такое житейское. И чего тут такого уж неприличного? Неприлично и неправдоподобно было бы, если бы написали, что АК вообще с женщинами дела не имел. Вот тогда бы, действительно, встал бы нехороший вопрос относительно того, чем он занимался в свободное от работы время. Но поскольку он женщинами даже очень интересовался, то, ясен перец, что от него рожали. Ну и что тут похабного? На что обиделись? На то, что девушка эта решила себя немножко распиарить?
В Вашем сообщении, дорогой Гость, я разглядела два вопроса. 1. Почему не верим в информацию о дочери? 2. Что во всей этой истории нам не понравилось? Постараюсь прояснить оба.
Начну со второго. Он кажется мне более существенным. "Обиделись" мы все, а правильнее сказать, возмутились тем, что копаться в личной жизни человека, будь то знаменитый артист или никому неизвестный инженер, если он того не хочет, неприлично. А если этого человека уже нет в живых и он просто не может высказать своего мнения по этому поводу, так и вовсе подло. Кроме того в комментариях к интервью в Комсомолке столько гадости и грязи вылито на Андрея. И это, знаете ли, тоже весьма неприятно. Причем пишут люди, никогда его не знавшие, а лишь "слышавшие звон" в виде этого весьма недостоверного интервью.
В том же, что у Андрея были дети, ничего неприличного нет и не может быть. В этом Вы, уважаемый Гость, безусловно правы. О его сыновьях много говорилось и писалось. Однако при жизни Андрея не было ни в одном интервью ни слова сказано о его дочери. Он, как я уже писала, не захотел добавить информацию о якобы долгожданной и горячо любимой дочери в достаточно подробную биографию, опубликованную на этом сайте. Да и сама Каролина не поднимала этот вопрос, пока Андрей был жив и мог ей аргументированно возразить.
Это всё и некоторые другие мелочи мешают нам поверить в то, что это на самом деле дочь Андрея.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума